Chez Eliane Daphy (site officiel - méfiez-vous des contrefaçons)

Accueil > Gallica : bon anniversaire pour tes 20 ans > 35 147 liens wikipedia dans les notices d’autorité de la BNF au 10 septembre (...)

35 147 liens wikipedia dans les notices d’autorité de la BNF au 10 septembre 2018

lundi 10 septembre 2018, par Eliane Daphy

Aujourd’hui, 10 septembre 2018, il y a 35 147 liens vers wikipédia dans les notices d’autorité de la BNF.

Suivre l’évolution de wikipédia
dans les notices d’autorité de la BNF

Ma recherche avancée dans les notices d’autorité était

Toute la notice : wikipedia / Tous les mots
ET Statut : Notice de référence / Notice élémentaire

et la réponse est 35 147 notices d’autorité contiennent des liens vers wikipédia.

JPEG - 55.6 ko
35 147 liens wikipedia dans les notices d’autorité de la BNF au 10 septembre 2018

Personne (20 488)
Collectivité (3 499)
Œuvre (4 441)
Titre conventionnel (3 996)
Titre uniforme musical (445)
Nom géographique BnF (1)
Marque (332)
Classification Dewey (1)
Répertoire RAMEAU (6 385)
Nom commun (2 205)
Nom géographique (3 962)
Personnage, personne (55)
Collectivité (69)
Titre de publication en série (88)
Titre uniforme (6)

Nous sommes là dans un modèle où le risque de circularité est important : la notice d’autorité BNF cite wikipédia qui cite la notice d’autorité BNF.
On peut constater que les faiseurs d’autorité de la BNF n’ont pas hésité à référencer des pages wikipédia sans aucune source. Comment ces gens des autorité ont-ils pu se baser sur wikipédia pour des titres d’œuvres, des dates de mort et de naissance… Les fiches des wikipédia sont parfois fort instables, et les notices d’autorité s’appuyant sur ces pseudo-savoirs mous prennent le risque de diffuser des informations obsolètes par rapport aux sources sur lesquelles sont basées les infos de la notice.

Ce nombre ahurissant de références wikipédia dans les notices d’autorité BNF pose de sérieuses questions sur leur fiabilité. J’avoue que je ne m’explique pas comment on a pu en arriver à une situation aussi catastrophique, et qui semble de fait irréversible.

A l’époque où je contribuais à wikipédia, j’ai parfois perdu des heures à essayer d’empêcher des contributeurs ignares de republier des titres d’œuvres erronés (les pseudo-titres) ; ces wikipédistes tenaient leurs connaissances qu’ils pensaient vérifiables de sites contributifs, de blogs improbables, ou parfois d’articles de journalistes peu scrupuleux. Alors même que l’information fiable était publiée dans des ouvrages de référence.

C’est le temps de la grande misère numérique.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)