Eliane Daphy chez Wikipedia® : Ilovefly et ses IPs, un exemple de harcèlement (journal de terrain de l’ethnologue)

Chez les Wikipédiens, il n’est pas interdit d’avoir plusieurs pseudonymes pour un contributeur unique. Les pseudonymes multiples sont nommés “faux-nez”. Il n’est pas interdit de contribuer sans être enregistré sur ce site, Wikipedia®, ce qui est nommé “contribuer sous IP”. Certains contributeurs – et IP – sont bannis ou bloqués indéfiniment. Ils reviennent, sans cesse. Ce sont des “vandales” ; ils contournent leur blocage, reviennent sous de nouveaux déguisements.

Les vandales les plus récurrents ont leur page wikipédienne personnelle. Je vous présente le vandale Ilovefly, avec lequel j’ai eu beaucoup d’interactions – voici le lien vers sa page Wikipedia®. Il faut préciser que tous les pseudonymes et toutes les IP avec lesquels Ilovefly est intervenu ne sont pas mentionnés sur sa page.

J’étais devenue la cible préférée de Ilovefly, qui travaillait en étroite coopération avec le contributeur XIIIfromTOKYO. Tous deux me rendaient responsable du bannissement de Ilovefly, décision prise par les administrateurs. J’avais participé – car je n’étais pas la seule – à démontrer que non seulement Ilovefly publiait des informations publicitaires et des copies de sites sans autorisation – ce qui chez les Wikipédiens est considéré comme de simples erreurs sans importance –, mais j’avais démontré que Ilovefly « falsifiait ses sources », manœuvre qui répétée sur plusieurs pages mérite sanction.

Journal de bord : mention Daphy ou Chansonnette dans les résumés de diffusions, les requêtes en vandalisme, les requêtes aux administrateurs…

– 109.236.80.58
# IP proxy ouvert bloqué
# 21 mai 2012 à 08:44 (diff | hist) . . (+135)‎ . . École pour l’informatique et les nouvelles technologies ‎ (Non, là Madame Daphy à tors (en plus, cela nuit à la mef). C’est effectivement la typo de ces articles sur WP, cf par exemple un BA : http://fr.wikipedia.org/wiki/Université_de_Cergy-Pontoise.)
# 21 mai 2012 à 9:55 au bistro une petite couche
+1 Ldg. Cf également http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#POV-Pushing_d.27IP_et_proxy (et ma réponse associée) ou ses contributions récentes (depuis son retour le 18/05). Sur le fond elle a de bonnes idées, mais une haine du privé qui l’empêche d’être objective (voir pire) ainsi qu’un comportement de POV, pushing, forcing, "rouleau compresseur" incompatible avec un travail serein. Donc Madame Elaine, conserver vos bonnes idées ((sourire)) mais avec une forme différente. Spécial:Contributions/109.236.80.58| 21 mai 2012 à 11:55 (CEST)
9h59 supprimé par Esprit Fugace
10h01 re-publié avec explications innocentes « Je discute tout simplement, pourquoi suis-je interdit ? »
10h03 de nouveau supprimé par Esprit Fugace avec explications « oui. Harcèlement = interdiction d’interagir. »
On notera que le même vandale était intervenu sur le bistro sous proxy 192.71.245.174 dans cette discussion le 20 mai 2012 à 22:25, voir son intervention
voir toutes les interventions de 192.71.245.174
le blocage le 21 mai 2012 à 05:38
J’avais répondu à l’intervention de 192.71.245.174 en rigolant « Tiens donc, encore une nouvelle IP ? ((mdr)) », étant donné que sur la page de requête aux vérificateurs, j’avais
Non seulement le message de ce proxy n’avait pas été supprimé, mais il m’avait valu une sévère remontée de bretelle par [l’administrateur LGD le 21 mai 2012 à 09:41
LGD avait écrit : « Ce genre de réflexion me fait sortir de ma réserve. Autant le retour d’une contributrice est une bonne nouvelle, autant son retour sur un mode toujours aussi vindicatif, volontairement conflictuel, voire militant, peut susciter plus de réserves. En d’autres termes, Eliane Daphy en version plus sereine et moins « rentre-dedans d’entrée de jeu », ce serait encore mieux ((Clin d’oeil)). Cordialement, —Utilisateur:Lgd »

On notera qu’une nouvelle discussion avait été ouverte par mes soins, le 21 mai 2012 à 07:36, après les résultats de la RCU ; le résultats étaient 10 adresses IP utilisées par ce contributeur banni (voir la RCU)
J’avais également signalé mon soupçon de copyvio (plagiat) sur le même bistro,

chantier en cours à terminer

– 78.239.175.7
# journal des blocages
# 20 février 2012 à 20:05 (diff | hist) . . (+135)‎ . . Discussion utilisateur:Starus/Archives5 ‎ (→‎Eliane Daphy : +)
# 20 février 2012 à 20:04 (diff | hist) . . (+135)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille : +)
# 20 février 2012 à 20:02 (diff | hist) . . (+519)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille : Oh)
# 20 février 2012 à 20:01 (diff | hist) . . (+476)‎ . . Discussion utilisateur:Starus/Archives5 ‎ (→‎Eliane Daphy : oh)
# 20 février 2012 à 19:57 (diff | hist) . . (+1 088)‎ . . Discussion utilisateur:Starus/Archives5 ‎ (→‎Eliane Daphy : Réponse : la même chose)
# 20 février 2012 à 15:57 (diff | hist) . . (+491)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille : Ras le bol)
# 20 février 2012 à 14:51 (diff | hist) . . (+451)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille : RAS LE BOL)
# 20 février 2012 à 14:20 (diff | hist) . . (+723)‎ . . Discussion utilisateur:Starus/Archives5 ‎ (→‎Eliane Daphy : nouvelle section)
# 20 février 2012 à 14:13 (diff | hist) . . (+360)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille : Ras le bol)
# 20 février 2012 à 10:39 (diff | hist) . . (+28)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille : +)
# 20 février 2012 à 10:34 (diff | hist) . . (+1)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille)
# 20 février 2012 à 10:34 (diff | hist) . . (0)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille : coquille)
# 20 février 2012 à 10:33 (diff | hist) . . (+1)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille : ortho)
# 20 février 2012 à 10:24 (diff | hist) . . (+2 218)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille : réponse)

# 20 février 2012 à 09:28 (diff | hist) . . (+3 022)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Demander à Eliane Daphy de me laisser tranquille : nouvelle section)
# 17 février 2012 à 18:18 (diff | hist) . . (+592)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Remettre Eliane Daphy dans le droit chemin : +)
# 17 février 2012 à 18:10 (diff | hist) . . (+207)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Remettre Eliane Daphy dans le droit chemin : help)
# 17 février 2012 à 14:56 (diff | hist) . . (+96)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Remettre Eliane Daphy dans le droit chemin : oups)
# 17 février 2012 à 14:55 (diff | hist) . . (+3)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Remettre Eliane Daphy dans le droit chemin : Désolé, oublié de signer)
# 17 février 2012 à 14:55 (diff | hist) . . (+107)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Remettre Eliane Daphy dans le droit chemin : +1)
# 17 février 2012 à 14:51 (diff | hist) . . (+1 630)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Remettre Eliane Daphy dans le droit chemin : nouvelle section)

en vrac, travail en cours

– 80.13.85.217
# Journal des blocages
# requête en vandalisme : Bloquer Eliane Daphy (19 mai 2012)
# 18 mai 2012 à 23:37 (diff | hist) . . (+614)‎ . . Wikipédia:Vandalisme en cours ‎ (→‎Eliane Daphy : question et réponse)
# 18 mai 2012 à 23:21 (diff | hist) . . (+122)‎ . . Wikipédia:Vandalisme en cours ‎ (→‎Eliane Daphy : Il faut faire vite)
# 18 mai 2012 à 22:50 (diff | hist) . . (0)‎ . . Wikipédia:Vandalisme en cours ‎ (→‎Eliane Daphy)
# 18 mai 2012 à 22:26 (diff | hist) . . (+1)‎ . . Wikipédia:Vandalisme en cours ‎ (→‎Eliane Daphy)
# 18 mai 2012 à 22:21 (diff | hist) . . (+998)‎ . . Wikipédia:Vandalisme en cours ‎ (→‎Eliane Daphy : nouvelle section)

– 81.253.79.119
Requête en vandalisme (3 juin 2012)

– 90.84.146.212 (contributions)
4 janvier 2013 à 10:27 (+685)‎ Wikipédia:Vandalisme en cours ‎ (→‎Avis ? : nouvelle section)
4 janvier 2013 à 10:49 blocage ; motif du blocage : « Contournement de blocage » - je précise sans précision de l’auteur du contournement.
« Auteur du vandalisme : Chansonnette. Type de dégât : Que pensez vous de cette suppression massive : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=École_pour_l%27informatique_et_les_nouvelles_technologies&diff=87231325&oldid=87032128 . Cela est-il du vandalisme ? Je n’ai pas oser faire un revert. »
Précision : l’article étant semi-protégé à l’époque, il n’était pas possible pour une IP de publier dans cette page.
Suite aux discussions collective sur la page de discussion, j’avais publié sur l’article la précision suivante : « L’Epitech n’est pas une école d’ingénieurs mais une école d’informatique en cinq ans après le baccalauréat, elle ne délivre aucun diplôme national. » Elle est motivée par le fait que le vandale, au fil des années, a introduit à plusieurs reprises dans l’article que cette école était « une école qui formait des ingénieurs ». J’avais également supprimé les copies du site de l’école (avec en référence sources le site de l’école), dans le genre : « nos magnifiques partenariats internationaux », « notre recherche d’excellence »…, informations invérifiables mentionnées uniquement sur le site de l’école (et sur des sites publiant des publi-reportages payés par les écoles) ; j’avais remplacé par la phrase : « Le cursus, les formations, les stages peut être consulté (sic - mon erreur) sur le site de l’école. ».
Le 4 janvier 2013 à 12:14, mes modifications ont été annulées par Skiper avec ce motif : « Retrait de nombreuses informations sourcées et/ou vérifiables. De plus, une erreur avait été insérée précédemment->http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_pour_l%27informatique_et_les_nouvelles_technologies&diff=next&oldid=87253791].

90.84.144.132 (d · c · b) (1er janvier)

2. 90.84.144.23 (d · c · b) (2 janvier)

– 85.114.54.3 (juin 2013, en vacances en Croatie)

• # 11 juin 2013 à 15:53 (diff | hist) . . (+566)‎ . . Wikipédia:Demande d’intervention sur une page protégée ‎ (→‎a-dpp|Groupe_IONIS : nouvelle section)
• # 11 juin 2013 à 15:48 (diff | hist) . . (+333)‎ . . Discussion utilisateur:Jules78120 ‎ (→‎Discussion EDaphy et fond)
• # 11 juin 2013 à 15:25 (diff | hist) . . (+558)‎ . . Discussion utilisateur:Jules78120 ‎ (→‎Discussion EDaphy et fond : pour info)
• # 11 juin 2013 à 14:07 (diff | hist) . . (+136)‎ . . Discussion utilisateur:Jules78120 ‎ (→‎Discussion EDaphy et fond)
• # 11 juin 2013 à 13:42 (diff | hist) . . (+396)‎ . . Discussion utilisateur:Jules78120 ‎ (→‎Discussion EDaphy et fond : nouvelle section)
• # 11 juin 2013 à 13:25 (diff | hist) . . (+399)‎ . . Wikipédia:Requête aux administrateurs ‎ (→‎Surveillance d’un contributeur) - devinez qui est le contributeur et qui en prend plein le museau en l’absence totale de réactions des administrateurs ?
• # 11 juin 2013 à 13:23 (diff | hist) . . (+198)‎ . . Discussion utilisateur:EDaphy ‎ (→‎Dialogue : nouvelle section)

– soutien de XIII en RCU

– 90.84.144.55 (les blocages)
épatant duo XIIIfromTOKYO et Ilovefly, au bistro du 4 janvier 2013 ; excellent festival d’agressions glauques (lien vers un blog ordurier) et mensonges en tous genres (penser à dérouler les textes enfermés dans une boîte déroulante titrée « Allégations sans intérêt sur des liens externes dont la publicité est plus que dispensable ». La rhétorique utilisée par XIIIfromTOKYO et par ILovefly repose sur des structures identiques, en particulier la défausse ou l’expression au nom des autres (« je ne suis pas le seul, Untel dit aussi la même chose ; elle attaque aussi Machine ; c’est pas moi qui l’ai dit, M’sieur, c’est Durand - personnage important dans le système »).
assez joli succès de consultations : 2114 le jour même, 333 le lendemain
suivi réglé comme du papier à musique ; Ilovefly (90.84.144.55) arrive le 4 janvier 2013 à 10:51‎ 90.84.144.55, et XIIIfromTOKYO débarque à 11:47‎

Mettre en évidence le contexte, deux PàS "écoles" sur lesquelles XIIIfromTOKYO n’intervient pas, avec un résultat net et sans bavure [

à suivre…